PPLNS vs FPPS: что реально выгоднее после халвинга (цифры и примеры)

С каждым халвингом биткоина финансовая реальность для майнеров становится всё более сложной. Снижение награды за блок требует от владельцев SHA256 ASIC постоянного анализа доходности и методов выплат. FPPS и PPLNS — два классических подхода к распределению вознаграждения, и на первый взгляд кажется, что разница между ними невелика. Но после последнего халвинга, который сократил награду до 3.125 BTC и усилил влияние транзакционных комиссий, ситуация в корне изменилась. Давайте разберём, что реально выгоднее для майнера сегодня, почему стабильность выплат становится критическим фактором и на что важно обратить внимание именно сейчас.

Зарабатывайте больше с Headframe

Присоединяйтесь к майнинг- пулу и получите лучшую доходность в майнинге. Уже более 10,000 майнеров доверяют Headframe

Регистрация Остались вопросы?

FPPS и PPLNS: принципы работы и чем они реально отличаются

PPLNS (Pay-Per-Last-N-Shares) — вы получаете часть награды тогда, когда пул находит блок. Ваша выплата зависит от вклада за N последних решений (шер). Если пулу не везёт и блоков нет, вы зарабатываете меньше, а в неудачные дни доход падает до нуля. Зато комиссии пула обычно ниже. В долгосрочном периоде удача усредняется, но реальные доходы могут значительно «скакать» неделями подряд.
FPPS (Full Pay-Per-Share) — фиксированное вознаграждение за каждый шер, включая долю транзакционных комиссий в блоке. Выплаты поступают ежедневно, вне зависимости от «удачи» пула, потому что риск берёт на себя сам пул. Комиссии могут быть чуть выше, но каждый день вы точно получаете «своё» без волатильности.

После халвинга комиссии за транзакции могут составлять до 20–25% от награды за блок. В FPPS их доля включается сразу. В PPLNS — только если пул нашёл нужное число блоков.

На чём теряют майнеры на PPLNS после халвинга?

Глубокая привязка к удаче пула: несколько дней без блоков и все доходы «уходят в ноль» независимо от ваших усилий.
Нельзя заранее планировать кэшфлоу — особенно для тех, кто арендует электричество или хостит парк ASIC.
В моменты, когда комиссии за транзакции резко взлетают, PPLNS часто выплачивает меньше, потому что не всегда пул успевает найти блок «на хайпе».

Традиционный аргумент в пользу PPLNS был таким: если пул крупный и удача на дистанции выше 97% — доходы стабилизируются, а комиссии почти нет. Однако после халвинга возросшая доля дохода с комиссий за транзакции и волатильность блока делает этот аргумент все более спорным.

Реальные расчёты: сравниваем FPPS и PPLNS на Headframe

Рассмотрим типичный пример современного майнера, работающего на Antminer S19 (100 TH/s):

Хешрейт сети: 600 EH/s.
Награда за блок: 3.125 BTC.
Средние комиссии за транзакции: 0.75 BTC/блок (после халвинга такая загрузка стала реальностью в пик сетевой активности).
Цена BTC: $100 000.

По формуле:

Доля майнера = 100 TH/s / 600 EH/s = 0.0000001667.
Доход в сутки = доля майнера x (3.125 + 0.75) x 144 блока ≈ 0.00075 BTC (~$75 в сутки).

Теперь сравним выплаты в Headframe (FPPS, комиссия 0.9%) и условном PPLNS-пуле (без комиссии):

FPPS: 0.00075 BTC * (1 — 0.009) = 0.000743 BTC/день, всё приходит стабильно каждый день, всегда учитываются комиссии сети.
PPLNS: при удаче пула 100% (идеал) — 0.00075 BTC/день, однако при временной просадке удачи до 80% — только 0.0006 BTC/день, а если в месяц пул несколько дней не находил блок — итоговая прибыль резко снижается.

Выгода по итогам месяца может составлять плюс 5–10% в пользу FPPS только за счет стабильности, а для мелких майнеров — до 15–20% из-за отсутствия «неудачных» периодов.

Нюансы после халвинга: почему стандартные доводы уже не работают

В 2025 году в распределении доходов вес комиссий за транзакции настолько вырос, что игнорировать их нельзя. В FPPS на Headframe вы гарантированно получаете свою долю этих комиссий сразу, в то время как в PPLNS — только если пул найдёт блок быстро. Рост Минимального Payout тоже важен: в Headframe минимум — 0.001 BTC (меньше ждать, быстрее оборот), а вот PPLNS-пулы иногда поднимают планку из-за нестабильных выплат, и деньги могут «зависнуть» днями.

Для тех, кто масштабирует бизнес и управляет чужим хешрейтом (например, хостингам и операторам), стабильность выплат и возможность удобного мониторинга через платформу становятся критическим фактором. FPPS на Headframe напрямую решает эти задачи.

Кому и когда PPLNS всё ещё выгоден?

Очень крупные игроки (1–10 PH/s) в гигантских пулах могут иногда получить доход выше среднерыночного, если пулу «фартит» в конкретном месяце.
Для энтузиастов с большими резервами, готовых рисковать ради потенциальной сверхприбыли.

Но и здесь после халвинга риск уже превышает потенциальную выгоду, особенно если комиссии и стоимость электроэнергии регулярно пересматриваются.

Как воплотить преимущества FPPS на практике: оптимальные шаги

Зарегистрируйтесь на Headframe и активируйте двухфакторную аутентификацию для безопасности.
Подключите ваши ASIC к одному из наших stratum по инструкции. Для контроля в реальном времени используйте разные worker-имена.
Настройте выплату на свой BTC-кошелек, указав минимум 0.001 BTC.
Мониторьте доход через удобный дашборд — все показатели (доходность, хешрейт, статистика по устройствам) всегда доступны онлайн или через мобильное приложение.
Используйте калькулятор дохода на нашем сайте, чтобы сравнить варианты при любой рыночной ситуации. Это поможет скорректировать стратегию в режиме реального времени.

Также можете узнать подробнее о специфике вывода средств и получить рекомендации по минимизации рисков блокировки в других наших статьях, например: Как вывести биткоин на карту в 2025–2026: безопасные способы без блокировок.

Виды майнеров и FPPS: что вы получите в каждом сценарии

Тип майнера	Ожидание от FPPS	Как меняется доходность после халвинга
Небольшая ферма (<10 TH/s)	Максимально стабильный ежедневный доход, низкий риск того, что «всё уйдет в ноль» после серии неуспехов пула	Стабильность выплаты важнее гипотетической экономии на комиссии
Средний бизнес (100–500 TH/s)	Стандартные депозиты раз в сутки, понятно планировать расходы	Можно быстро масштабироваться и управлять хешрейтом, не переживая за «удачу» пула
Хостинги, операторы (1+ PH/s)	Интеграция через Control Hub, стабильные выплаты клиентам, возможность брать комиссию с дохода прямо через платформу	FPPS снижает операционные и юридические риски, особенно когда взаимодействуете с большим числом клиентов

Ответы на важные вопросы по практическому использованию FPPS после халвинга

Могут ли выплаты в FPPS быть ниже, чем в PPLNS? — При невероятной удаче в PPLNS и низкой нагрузке на пуле, разница может доходить до 5%. Но на практике за год FPPS даёт ровный доход, а PPLNS приводит к просадкам и простоям.
Реально ли прогнозировать доход с точностью в Headframe? — Да, в нашем калькуляторе вы всегда видите свою долю по каждому ASIC и можете сопоставить доходность с энергозатратами.
Можно ли автоматизировать выплаты и интеграции? — Да, Headframe предлагает API и гибкие инструменты для B2B клиентов и операторов, что значительно упрощает масштабирование бизнеса.

Больше практических подсказок для тех, кто начинает или расширяет майнинг: Как быстро подключить ASIC к Headframe: пошаговый гайд за 15 минут.

Главные выводы: насколько реально выгоднее FPPS для майнера после халвинга

FPPS сегодня — основной вариант для большинства майнеров, кто ценит стабильность и прогнозируемость доходов, особенно на фоне растущих комиссий внутри сети.
Headframe выделяется минимальной комиссией (0.9%) на рынке FPPS, быстрой обработкой выплат и возможностями автоматизации для операторов и хостингов.
Для PPLNS остаётся место только у больших игроков, готовых к высоким рискам, или в периоды экстраординарной удачи пула.
Правильная стратегия после халвинга — использовать преимущества FPPS при минимальных комиссиях и максимум автоматизации бизнес-процессов.

Готовы убедиться, как это работает на практике и узнать, на сколько реально изменится ваша доходность? Проверьте актуальные условия на headframe.io или начните с регистрации, чтобы протестировать платформу лично.