Atualizado: 7 de agosto de 2026
O modelo de pagamento define como o pool transforma shares válidas em saldo. O mesmo ASIC pode mostrar resultados diários diferentes em FPPS, PPS+ e PPLNS, mesmo com economia de longo prazo parecida.
Escolha pela tolerância à variação e forma de operação. Taxa, transaction fees creditadas, rejeições e histórico real de recompensa influenciam o BTC recebido.
Diferenças entre os modelos
| Modelo | Como paga | Variação e uso |
|---|---|---|
| FPPS | Paga shares pelo valor esperado do bloco e normalmente inclui estimativa das transaction fees. | Baixa variação; ajuda a prever o caixa diário. |
| PPS+ | Paga o subsídio por share e usa outra regra para as transaction fees. | Geralmente previsível, mas a fórmula variável precisa ser lida. |
| PPLNS | Distribui blocos encontrados entre shares de uma janela definida. | Maior variação; depende da sorte e do momento de conexão. |
Regra prática para escolher
Use FPPS quando previsibilidade for prioridade. Considere PPS+ se taxa e fórmula forem transparentes. Use PPLNS se tolerar variação, permanecer conectado e entender a janela.
Como comparar de forma justa
- Mantenha o mesmo ASIC, perfil e tarifa de energia.
- Compare BTC creditado por 7–14 dias ou mais para PPLNS.
- Separe recompensa, taxa, rejects e downtime.
- Confira mínimo de pagamento e saldo pendente.
- Use o histórico da HashRadar como referência e valide o worker.
Erro comum
Não transforme um dia forte de PPLNS em vantagem permanente nem um dia fraco em prova de pagamento menor. Compare período suficiente e normalize pelo hashrate.
Perguntas frequentes
FPPS é sempre mais rentável?
Não. Ele reduz variação; o resultado depende de taxa, fórmula e desempenho.
Posso trocar PPLNS todo dia?
Pode, mas trocas frequentes podem interagir mal com a janela de shares.
Qual modelo para um ASIC?
Muitos pequenos operadores preferem FPPS ou PPS+ pela previsibilidade, mas margem de energia e tolerância decidem.
Próximo passo: compare modelo, histórico real e BTC líquido depois da energia.